27 de maio de 2006

Departamento de reclamações deste blog

Departamento de reclamações. Por favor, tire um número.

...mas não aqui!


Gostava de estar aqui...


O bom português...


Curiosidades do mundo

Ás vezes, não gostariam que o dia tivesse 48h para terem tempo para tudo? Pessoalmente, eu gostaria bastante. Mas como o dia tem apenas 24h, vou-me desenrascando como posso. Por exemplo, colocar posts neste blog. Pode parecer coisa simples, mas alguns dos posts que já escrevi, envolveram trabalho de pesquisa. E isso é algum tempo que gasto em fontes de informação quando podia gastá-lo noutras coisas ou mesmo a escrever posts.
Nesta altura, já devem pensar que eu que estou para anunciar alguma retirada do mundo dos blogs. Nada disso. Apenas estou a dizer a razão por que não ponho posts novos todos os dias.
Mas enfim. Deixemo-nos de lamechices e vamos ao que interessa:

ÁGUA, NUNCA!
Até há três séculos, pensava-se que lavar-se com água era prejudicial para a vista e os dentes, provocava cataratas e empalidecia o rosto.
Conheço muita gente que se iria dar bem nesse tempo...
Saudações para todos.

26 de maio de 2006

Como bem falar

Já alguma vez desejou ardentemente falar o inglês, mas por falta de tempo nunca aprendeu? Pois não se preocupe, pois eu aqui no Veneza de Portugal, não quero que lhes falte nada. Para começar, vai um pequeno exercicio de karaoke patrocinado por algumas radios brasileiras. eu dou as letras e depois vocês só têm de acompanhar a voz que se vai fazer ouvir através de um link que eu vou pôr no fim do texto. Então, cá vai a pequna lição de inglês:

stillness of heart - lenny kravitz
sweet child o' mine - sheryl crow
carla - ls jack
o segundo sol - cássia eller

avril lavigne - knockin' on heavens door
jquest - só hoje
diana krall - i've got you under my skin
ivete sangalo - somente eu e você

mariah carey - bringin' on the heartbreak
milton nascimento - quem sabe isso quer dizer amor
norah jones - don't know why
kid abelha - nada sei "mp3"


busta rhymes and mariah carey - i know what you want
capital inicial - como devia estar
eminem - sing for the moment
cpm22 - dias atrás

Para ouvir o karaoke, clique aqui.

23 de maio de 2006

Cavalitas

Com jeito ainda cabiam um carrinho de mão e uma bicicleta.

Reutilização de recursos

Restaurante serrano.

Curiosidades do mundo

Depois de um pequeno interregno, eis que voltam as já tão badaladas curiosidades. Tive muitas dificuldades para escolher uma curiosidade para hoje, pois queria mostrar uma curiosidade especial. Mas como acabei por chegar à conclusão que todas elas são especiais, fiz mesmo o velho método da moeda ao ar. São fumadores? Então, esta curiosidade é para vocês:

VÍCIO INCONTROLÁVEL
Com uma média de dez aspirações por cigarro, o fumador de um maço diário reforça a sua dependência 200 vezes por dia.
E estamos a falar de quem fume apenas um maço por dia. Agora imaginem quem fuma dois, três ou, como eu já ouvi, quatro maços de cigarros por dia.
Saudações para todos.

21 de maio de 2006

VIVA O FESTIVAL DA CANÇÃO

Antes de mais nada, quero dizer que é bom estar de volta. Tive de fazer uma pequena paragem que me levou para outros sitios e, assim, cá estou eu, pronto para divulgar mais curiosidades ou mais umas imagens curiosas e com energias renovadas para o fazer.
Ontem, estava a ver o festival da eurovisão com uns colegas quando anunciam que os vencedores foram os finlandeses. Os meus colegas acharam injusto e disseram que o sistema de voto do festival da canção era injusto e que o sistema eleitoral «um homem-um voto» é o mais correcto. Afinal, quando há eleições já toda a gente ouviu expressões como «em democracia o povo é soberano» e que o resultado é o mais justo-como os próprios derrotados afirmam, certo?
Errado.
O principio «um homem-um voto» pode levar mesmo a gritantes injustiças, elegendo o candidato menos apoiado pelo eleitorado. Estas afirmações nada têm de ideológico, estão provadas matemáticamente e publicadas em literatura científica. De resto, se quiserem, podem substituir as eleições legislativas pelas do vosso clube de futebol favorito, do administrador de condomínio ou do papa: as afirmações não se alteram.
Como já me devem estar a chamar de maluquinho, ou a dizer que mais valia continuar de férias, vou provar esta teoria dando um exemplo.
Para um dado cargo, existem três candidatos, a Ana, o Bruno e o Carlos (daqui por diante designados por A, B e C), e que o universo eleitoral é constituido por 12 pessoas. Cada eleitor tem a sua hierarquia de preferências entre A, B e C. Se um eleitor prefere A a B e, por outro lado, B a C, vamos designar as suas preferências eleitorais da forma A>B>C.
Suponhamos então que as ordens de preferência eleitoral dos votantes são as seguintes: para 5 dos eleitores, A>C>B; para 4 dos eleitores, B>C>A; para os restantes 3, C>B>A. de acordo com a regra «um homem-um voto», cada eleitor vota na sua primeira preferência. Resultado: a Ana é eleita com uns confortáveis 42%. E com toda a justiça, pensamos.
No entanto, o que aconteceria se o Bruno tivesse retirado a sua candidatura? O nosso sentido eleitoral leva-nos imediatamente a pensar que deve continuar a ser a Ana a vencedora. Errado! Uma simples contagem mostra que, retirando-se o Bruno, o Carlos ganha à Ana por 7 a 5-porque a Ana é a primeira escolha para 5 votantes, mas a última para 7. É eleito o Carlos.
Mais: nas outras eleições entre apenas dois candidatos, o Carlos vence o Bruno por 8 a 4 e o Bruno vence a Ana por 7 a 5.
Estes resultados sugerem fortemente que os eleitores, no seu conjunto, encaram o Carlos como o melhor candidato, visto que ganha a todos os outros isoladamente, e a Ana como a pior, visto que perde em comparação com qualquer dos outros.
Ironia do destino: é eleita a Ana e o Carlos fica em último lugar! O resultado da escolha colectiva foi o menos desejado pela maioria dos próprios eleitores.
Este paradoxo eleitoral tem um único culpado: o processo de contagem dos votos. Ele mostra que a votação plural-«um homem-um voto»-pode, ao contrário do que é intuitivo, não reflectir fielmente as opções do eleitorado.
Esta contagem não é nova. Tudo começou em 1780, quando o matemático francês Jean-Charles Borda, cansado do que considerava serem más decisões da Academia das Ciências, apresentou uma memória sobre contagem de votos em eleições. Borda descreveu os defeitos do sistema «um homem-um voto» (um dos exemplos que forneceu foi o acima descrito) e propôs um novo sistema, que demonstrou matematicamente ser mais justo. A Academia adoptou-o até cerca de 1800, altura em que foi proibido por Napoleão (cuja fama não provém do seu amor à democracia).
O método proposto, conhecido hoje como «contagem de Borda», é simples. Em lugar de «um homem-um voto», cada votante deve ordenar os candidatos por ordem de preferência. Se há três candidatos, a primeira escolha do votante recebe dois pontos, a segunda um e a terceira zero. No final somam-se os pontos obtidos por cada um dos candidatos. Ganha quem tiver mais pontos.
É mais ou menos clara a superioridade deste método sobre a votação plural. Na contagem de Borda o voto retém a informação sobre todas as opções do eleitor. Na votação plural é apenas considerada a primeira preferência do eleitor; as suas outras opções são ignoradas.
É, assim, natural esperar que a contagem de Borda retrate com maior fidelidade e precisão as preferências do eleitorado. Para retomar o exemplo acima, realizemos a eleição entre A, B e C utilizando a contagem de Borda. O resultado é de 15 pontos para o Carlos, 11 para o Bruno e 10 para a Ana. Fez-se justiça! O Carlos é eleito e a Ana fica em último.
Esta questão , no entanto, é mais profunda do que parece. O matemático americano Kenneth Arrow desconhecia a ilustre linhagem deste problema quando, em finais dos anos 40, publicou, como parte da sua tese de doutoramento, um resultado surpreendente-talvez o mais citado (e mal interpretado) resultado matemático relativo às ciências sociais.
Arrow considerou, em abstracto, todas as possíveis formas de eleição que satisfaçam três propriedades , das quais dificilmente se discorda. A primeira é a da liberdade: cada eleitor pode ordenar livremente os candidatos (desde que o faça transitivamente: se prefere A aB e B a C, então tem de preferir A aC). A segunda é a da unanimidade: se todos os eleitores preferem A a B, então A vence B nas eleições.
A terceira condição é a independência de alternativas irrelevantes: o resultado da hierarquização colectiva de dois candidatos depende apenas dos candidatos em questão. Isto é, se o resultado colectivo é A>B>C, então o grupo deve preferir A a C independentemente de B ser ou não candidato. Esta condição elimina, portanto, a possibilidade de haver paradoxos eleitorais à la Borda, como o exemplo acima construido. Assim, por exemplo, o sistema de voto plural não a verifica.
Para assegurar uma eleição livre e justa de paradoxos basta, pois, encontrar um sistema que verifique estas condições e substituir o sistema de voto plural por ele.
No entanto, o resultado chocante demonstrado por Arrow é o seguinte: com três ou mais candidatos, o único sistema eleitoral (com resultados transitivos) que satisfaz estas condições é aquele em que existe um eleitor fixo tal que o resultado da eleição coincide sempre com as suas preferências. Em português corrente: em que existe um «ditador».
O teorema de Arrow, que lhe valeu o Nobel da Economia em 1972, afirma que o único sistema eleitoral livre de paradoxos é... uma ditadura!
Significa isto que a democracia é uma ilusão? Que uma sociedade civilizada é forçada a escolher entre incoerências e ditaduras?
Felizmente não. Uma série de resultados demonstrados já nesta década pelo matemático Donald Saari, da Northwestern University, mostra qual é o problema da teoria de Arrow: as suas hipóteses permitem que os eleitores sejam irracionais, isto é, que possam fazer escolhas não transitivas. E daí os paradoxos.
Ora, adoptando uma hipótese semelhante á de Arrow, mas que exclua à partida esta possibilidade, o resultado demonstrado por Saari é novamente surpreendente. O único processo democrático que assegura uma eleição justa e sem paradoxos é... a velha contagem de Borda! Está salva a democracia.
Saari descreve os seus resultados, que demonstram a grande superioridade teórica da contagem de Borda sobre qualquer outro sistema, no seu livro Basic Geometry of Voting, publicado em 1995.
Todavia, falta aos matemáticos o maior dos trabalhos, porventura desesperado: convencer os políticos de que para haver justiça nas urnas têm de substituir o sistema «um homem-um voto» pela contagem de Borda. Ou seja, transformar as eleições numa espécie de Festival da Canção- ironicamente muito mais justo...

E vocês, o que acham? Devemos continuar assim, ir para o método de Borda ou eleger um ditador? Como diz a MTV, a vossa opinião conta, e eu conto com ela.
Saudações para todos.

20 de maio de 2006

15 de maio de 2006


Depois de ter visto um comentário recente que deixei num blog, decidi que estava na altura de tirar férias do meu blog e do computador. Quando o corpo anda cansado, a alma não descansa. Por isso, e tendo em conta que a vida não se faz só disto, decidi retirar-me por uma semana aqui do sitio e ver o que o restante mundo tem para me oferecer. Esperando contar com a vossa compreensão, parto assim numa viagem em busca de conhecimento e relaxamento.
Adeus meus amigos. espero vê-los em breve.
Estando sempre a considerá-los no meu coração, aqui vai uma grande saudação para todos.

12 de maio de 2006

Curiosidades do mundo

Oi pessoal. Aqui estou para vos dar mais uma curiosidade. Hoje vou falar sobre politica portuguesa. Pelo menos é o que eu acho. Vamos então à curiosidade de hoje:

GRITARIA NAS ALTURAS
Os macacos-gritadores (género Alouatta), que vivem na América Central e do Sul, têm uma traqueia especial que lhes permite emitir gritos até mil vezes mais intensos que o ladrar de um cão: ouvem-se a mais de 15 quilómetros de distância.
Pois é, pessoal. Estamos a ser governados por macacos-gritadores e por engano nosso chamamos-lhe governo. A oposição responde com os seus macacos-gritadores e assim vamos sendo governados com macacadas bastante barulhentas.
Por aqui me fico. saudações para todos.

11 de maio de 2006

BOA NOTICIA

Isto aconteceu no programa Opinião Pública, da sic noticias. Sem mais comentários...

Desporto divertido


E como o futebol não se faz só de golos, de polémicas e espectáculo mas também de momentos divertidos, eis alguns momentos bem divertidos que aconteceram um pouco por todo o lado, inclusive em Portugal. Para ver as imagens, clicar em baixo da fotografia.
Por aqui me fico. Saudações para todos.

Curiosidades do mundo

Depois de mais um interregno, eis que voltam as já tão famosas curiosidades. Uns amigos meus já me perguntaram para que servem as curiosidades, ou melhor, porque as divulgo. Penso que além de ser um tema original, estas curiosidades merecem ser vistas e partilhadas por mais pessoas. Além disso, o saber só é saber se partilhado com alguém. Mas sem mais demoras, vamos a mais uma curiosidade:

TAGARELICE PROIBIDA
Uma forma cruel de castigar as mulheres alcoviteiras em Inglaterra era a "brida de castigo", um capacete de ferro com cadeado, que era colocado na cabeça da acusada. Tinha buracos para os olhos e uma ranhura para a boca. Uma chapa de ferros com bicos imobilizava a língua.
Não era tão bom se pudesse-mos utilizar este castigo nos políticos em plena campanha eleitoral? Ou, pelo menos, se não cumprissem as promessas de campanha? E a muita gente que quando abre a boca sai tanta asneira que nem as próprias moscas têm coragem de lá entrar?
E por aqui me fico. Saudações para todos.

10 de maio de 2006

Novo curso


Eis o novo curso da universidade de Aveiro

6 de maio de 2006

Sanitários

Hoje vi esta noticia no JN online e logo me moveram a ira e a revolta. ora vejam lá esta noticia:

Comissão de menores instalada nos sanitários

Rui Bondoso

AComissão de Protecção de Crianças e Jovens (CPCJ) de Vila Nova de Paiva funciona no pavilhão dos sanitários públicos da vila. Os serviços estão instalados paredes-meias com os urinóis. E partilham a mesma entrada principal. Mais, dos sanitários vê-se tudo o que acontece na sala onde se reúnem os intervenientes de processos de crianças em risco."É um situação verdadeiramente chocante", protesta um membro de uma comissão de menores. "Numa altura em que se exigem enormes responsabilidades e trabalho às CPCJ, é indigno que um serviço local funcione naquelas condições", acrescenta.O presidente da Câmara de Vila Nova de Paiva, Manuel Custódio, reconhece a "falta de dignidade" do espaço. E promete arranjar um local alternativo. "Esse assunto foi discutido numa das últimas reuniões da Assembleia Municipal e ficou decidido que a Câmara se empenharia numa solução adequada", explica.O autarca fala em duas alternativas possíveis um gabinete num edifício a ser construído com verbas do "Progride", um programa destinado a financiar estruturas físicas de carácter social, ou a mudança do CPCJ para as futuras instalações do rancho folclórico de Vila Nova de Paiva."Ali é que não pode continuar muito mais tempo, não dignifica o próprio organismo", admite Manuel Custódio."Ninguém sai dignificado", protesta uma fonte da Comissão Nacional de Protecção de Crianças e Jovens, lembrando que são as autarquias que se responsabilizam pela disponibilização dos espaços para o funcionamento das CPCJ."O que se espera é que sejam locais mais ou menos acolhedores, discretos e com a privacidade adequada a casos tão delicados como são os de crianças e jovens em risco. É o mínimo que se espera", afirma a fonte, indignada com o espaço disponibilizado para a CPCJ de Vila Nova de Paiva."Num pavilhão dos sanitários públicos? Nem ao diabo lembrava. É o sítio mais impróprio, mais indecoroso e até desprezível para lá se instalar uma comissão de protecção de menores", protesta.Um funcionário da autarquia está destacado, em permanência, para a CPCJ de Vila Nova de Paiva. Ontem, quando a reportagem do JN lá foi, não estava ninguém. As luzes estavam apagadas e a porta fechada.

Quando andam deputados (ministros, gestores de empresas publicas, enfim, muita gente) a ganhar mais dinheira num mes que eu num ano, têm direito a carro com motorista, até se dão ao luxo de faltar a votações e a nao marcarem faltas, leio este artigo. Isto mete-me nojo. Num sanitário devia estar muito politico e muitos que andam a viver a custa destas pessoas que só querem um espaço para fazerem o seu trabalho com dignidade.
Povo português, abre bem os olhos. Andas a ser comido e estás a deixar. Temos de dizer basta a esta gente. Se eu faltar um dia que seja, o meu patrão solta-me logo os cães. Um deputado falta e nada lhe acontece.
Vamos acabar com estas situações. Portugal é um país de brandos costumes e por causa disso os corruptos e capitalistas do poder aproveitam para esvaziar os nossos bolsos e encher os deles. Para haver riqueza extrema, tem de haver pobreza extrema. Não quero pensar que tanto português que derramou sangue pela nossa pátria o fez em vão. Para evitar situações destas.
Saudações para todos.

P.S. Esta noticia foi retirada na integra do Jornal de Noticias online.

calinadas

Oi pessoal. Hoje trago aqui meia dúzia de calinadas fresquinhas para todos voçês. Hoje é sobre provas globais e as asneiras que os alunos têm coragem de fazer. Isto não é para criticar os estudantes ou para dizer que todos os estudantes portugueses são assim. Isto é mais uma chamada de atenção para perguntar como é possível alunos darem respostas destas numa prova tão importante como é uma prova global. Não quero pensar que é burrice. Tem de haver outra explicação. Mas pronto, aqui vão elas:


Provas Globais

"A respiração anaeróbia é a respiração sem ar que não deve passar de três minutos."
"Antes de ser criada a Justiça, o mundo era injusto."
"O objectivo de uma Sociedade Anónima é ter muitas fabricas desconhecidas."
"As plantas distinguem-se dos animais por só respirarem à noite."
"Os crustáceos fora de água respiram como podem."(é como a resposta, respondeu como pôde)
"Na Grécia a democracia funcionava muito bem porque os que não estavam de acordo envenenavam-se."
"As múmias tinham um profundo conhecimento de anatomia."
"Caracter sexual secundário são as modificações morfológicas sofridas por um indivíduo após manter relações sexuais."
"A arquitectura gótica notabilizou-se por fazer edifícios verticais."
"A insónia consiste em dormir ao contrário."
"Quando um animal irracional não tem água para beber, só sobrevive se for empalhado."
"O coração é o único órgão que não deixa de funcionar 24 horas por dia."
"Os ruminantes distinguem-se dos outros animais porque o que comem, comem duas vezes."
"A febre amarela foi trazida da China por Marco Polo."
"As aves têm na boca um dente chamado bico."
"O Sol dá-nos luz, calor e turistas."(E gajas, esqueceste-te das gajas!)
"A principal função da raiz é enterrar-se."(Já te enterraste e bem ...)
"O petróleo apareceu há muitos séculos, numa época em que os peixes afogavam-se dentro de água."
"O problema fundamental do terceiro mundo é a superabundância de necessidades."
"Péricles foi o principal ditador da democracia Grega."
"Os Egípcios antigos desenvolveram a arte funerária para que os mortos pudessem viver melhor."
"Terramoto é um pequeno movimento de terras não cultivadas."
"O vento é uma imensa quantidade de ar."
"Lavoisier foi guilhotinado por ter inventado o oxigénio."


Eu acredito que isto é tudo verdade, pois eu próprio quando andava na escola, cheguei a ouvir respostas tão estranhas como estas. Acreditam ou não? A resposta depende de cada um.
Saudações para todos.

P.S. Esqueci-me de dizer que todas estas calinadas foram retiradas do site www.o-escriba.com/ocio/calinadas.htm. Quem o quiser consultar. basta carregar no nome do site. Obrigado.

Curiosidades do mundo

Eis mais uma edição das curiosidades do mundo. Depois de ontem ter falado em raios e ter feito um resumo muito alargado e próprio para dormir, hoje vou falar de jornalismo. Já toda a gente sabe que na escola de jornalismo, os professores costumam dizer que noticia não é um cão morder um homem, mas sim um homem morder um cão. Pois bem, fieis leitores deste blog à beira-mar plantado, como eu não quero que vos falte nada, eis uma noticia de um homem que mordeu um cão. E ainda por cima, o homem era cego. Ora vejam lá:

HOMEM MORDE CÃO
O cego Charles Dubois foi condenado pela justiça britânica a pagar 600 euros de multa por, durante uma embriaguez, ter mordido o seu cão no focinho e nas orelhas. A insólita cena foi gravada por uma câmara de vigilância instalada na rua.
Será por causa desta noticia que os professores da escola de jornalismo dizem que noticia não é um cão morder um homem, mas sim um homem morder um cão? Ou será que o homem beseou-se dessa noticia para fazer o que fez? Como é que um homem cego consegue morder um cão? Será que o bafo a álcool atordoou o cão?
Vou-me deixar de perguntas. Voçês tiram as conclusões que quiserem. Mas uma coisa é certa. Lá que é um caso insólito, lá isso é.
Saudações para todos.

5 de maio de 2006

Curiosidades do mundo



Hoje, a curiosidade vai recair sobre uns factos da natureza mais perigosos, por isso, se calhar, dos mais belos. Falo dos raios. vamos então à curiosidade de hoje:

LUZ PODEROSA
Um raio pode produzir 3800 milhões de quilowatts de energia eléctrica.
Geralmente, eu aqui faço um pequeno comentário e retiro-me de cena. Mas hoje espero que não me levem a mal. Preparei um pequeno resumo sobre outros factos interessantes e sobre como se forma um raio. Espero que gostem e perdoem-me desde já pela minha audácia. Muito obrigado.
OS RAIOS
Os raios serão, talvez, dos fenómenos que sempre mais medo e curiosidade despertaram no Homem. Que fenómeno estranho seria aquele que acontecia nos céus? Antigamente, pensava-se que seriam os deuses zangados com o Homem. Quem não se lembra de quando era pequeno e perguntava à mãe que era aquilo e ela respondia sempre que era Jesus ou Deus a ralhar connosco? Pois a verdadeira história do raio não é tão bonita mas é mais interessante.
Tudo começou em 1752 quando um senhor chamado benjamin Franklin realizou uma experiência que lhe ia custando a vida. Usou um fio de metal num papagaio que empinou numa tempestade, preso a uma chave, que por sua vez era manobrada através de um fio de seda. A sorte de Benjamin Franklin foi que apenas algumas cargas eléctricas leves desceram pelo fio, pois se um raio tivesse sido mesmo atraído, teria morrido electrocutado. Assim se fez o primeiro pára-raios do mundo e aqui se começou a investigação a sério à seguinte pergunta: o que é um raio?
Um raio é um fenómeno atmosférico que acontece apenas nas nuvens do tipo comulonimbo, pois estas têm maior extensão vertical que as outras nuvens ( a sua base está situada a 2 km do solo, enquanto o topo fica 18 km acima). Tudo começa quando uma massa de ar quente e húmido, por ser mais leve que o ar frio da atmosfera, sobe e vai arrefecendo até chegar ao topo da nuvem, que regista cerca de -30º. Então, o vapor de água que estava misturado com o ar quente transforma-se em granizo e despega-se, começando a fazer atrito com outras partículas como cristais de gelo, fazendo com que fiquem ambos eléctricamente carregados. O granizo-que acumulou carga negativa- vai para a base da núvem, enquanto os cristais de gelo, com carga positiva, vão para o topo da núvem. Quando a diferença das cargas fica muito intensa, dá-se um raio. Mas como é que um raio vem parar à terra?
Lembram-se que o granizo acumulou carga negativa e foi para a base da núvem? Pois no solo, devido a esse acumular de cargas negativas na base da núvem, acumula-se, por sua vez, carga positiva. Quando essas cargas atingem valores intensos, dá-se o raio entre núvem e solo (que representa apenas 20% das descargas. Os outros tipos de raio são os que ocorrem dentro da núvem, entre duas núvens e entre uma núvem e a atmosfera). Os raios núvens-solo apresentam sempre o formato recortado pois eles procuram sempre a menor resistência possível no seu caminho pela atmosfera cheia de cargas eléctricas.
CURIOSIDADES- A cada segundo que passa, caem 100 raios no planeta Terra. Em cada descarga, um raio pode atingir 125 milhões de volts, 200000 amperes a sua temperatura pode atingir os 27000º centígrados, uma temperatura cerca de 5 vezes superior à verificada na superficie do sol (aliás, é por esta razão que se forma o trovão. Quando se dá o raio, a alta temperatura vai aquecer o ar em volta, que está a -30ºc, provocando uma brusca expansão do ar e provocando o barulho a que chamamos de trovão). Os locais mais seguros para se estar numa tempestade são o carro e o avião. É verdade. Não por causa dos pneus, como se pensa, mas sim devido ao chassis, que conduz o raio à terra através dos pneus, e não por causa deles. Quando se está no meio duma tempestade, há um meio fácil de saber se ela está longe ou perto. Quando cai um raio, forma-se um clarão (relampago) e um barulho (trovão). Sabendo que a velocidade da luz é de 300000 km/s e a velocidade do som cerca de 340 m/s, quando se dá o relampago, basta contar o tempo que passa entre o relampago e o trovao e multiplicar pela velocidade do som, pois a velocidade da luz é praticamente instantanea. EX: Vejo um relampago mas só passados 5s ouço o trovão. Multiplicando 5 por 340 dá 1700, ou seja, nesse momento a tempestade está a mais de km e meio de mim (está, mais especificamente, a 1,7 km), por isso os raios não representam perigo
A maior tempestade de raios conhecida foi a de março de 1993 sobre a Flórida, nos Estados Unidos: cerca de cinco mil raios por hora durante um dia inteiro. E uma das pessoas mais atingidas por raios (sete vezes) foi certamente o guarda-florestal Roy Sullivan, do estado norte-americano de Virginia: em 1942, perdeu uma unha do pé; em 1969, 1970, 1972 e 1973, teve queimaduras leves; em 1976, ficou com o tornozelo ferido; em 1977, foi a vez do peito e da barriga ficarem queimados. Não morreu com as descargas eléctricas, mas se suicidou em 1983.
Espero que tenham gostado deste resumo alargado. Desculpem se não está bem escrito, mas eu não tenho alma de escritor. Sem querer faze-los perder mais do vosso precioso tempo, uma grande saudação para todos.

3 de maio de 2006

Infiéis...

comentários para quê...?

Curiosidades do mundo

Bem vindos a mais uma edição da curiosidades do mundo. A curiosidade de hoje é sobre animais, mais concretamente, cães da pradaria:

MEGALÓPOLES ANIMAIS
O cão-das-pradarias (na verdade, trata-se de um pequeno roedor), que vive no México e nos Estados Unidos, forma colónias de até 400 milhões de exemplares, como a que foi descoberta no texas, numa área de 150 quilómetros de largura e 400 de comprimento. Actualmente, pensa-se que tenham sido reduzidos a cinco ou dez por cento da população existente no final do século XIX.

2 de maio de 2006

Para quem gosta de música

Se gostam de música, vão gostar deste vídeo que podem ver clicando aqui. Infelizmente não tenho nenhuma imagem, só poderão ver o video. Penso que vão gostar.

calinada fotográfica

Se o jornal o diz...

Curiosidades do mundo

Depois de mais um dia sem publicar um post, devido aos efusivos festejos do campeonato ganho pelo Enorme SPORT CLUB BEIRA-MAR, eis-me de volta ás nossas curiosidades, hoje com uma particularidade e a partir de agora: no fim da curiosidade porei também a calinada do dia. Um bom momento de humor que espero que ninguém perca mas ao mesmpo tempo sirva para reflectir (eu digo isto, porque a calinada que vou por hoje foi feita por um estudante do ensino universitário). Mas, sem mais demoras, aqui vai a curiosidade de hoje:

VALENTE SOPRANO
Em 1994, uma das lentes do monóculo de ópera de Armando Botelli voou em mil pedaços quando a soprano deu uma nota particularmente alta durante os ensaios da peça que ia ser exibida no Scala de Milão.
Que é que acham? A soprano tinha uma voz potente ou o homem simplesmente comprou o monóculo na loja dos trezentos?...
CALINADA DO DIA: Oral da cadeira de Anatomia do curso de medicina. Prof: "Descreva o figado." aluno: "Os figados..." Prof: "Os figados??!! Quantos são? aluno: "Dois. Direito e esquerdo!"
Juro que esta calinada não é anedota. Espero que acreditem em mim.
Por aqui me fico. Saudações para todos.

NÓS SOMOS OS CAMPEÕES

Upgrade your email with 1000's of emoticon iconsSPORT CLUB BEIRA-MAR
You're A Weener!